한국보건의료연구원, 전립선암 로봇수술 경제성 분석 연구결과 발표

    로봇수술은 기존 수술보다 비용이 2-3배 높지만, 삶의 질 개선 효과는 그에 못 미쳐

            로봇수술이 현재 비용의 절반 수준으로 낮아질 경우 ‘비용-효과적’
 
 
□ 한국보건의료연구원(원장 임태환, 이하 NECA)은 2014년 수행한「전립선암에서 로봇수술의 경제성 분석」연구결과를 발표하였다.
 

□ 이번 연구는 정부의 4대 중증질환 보장성 강화 정책에 발맞춰, 국내 자료를 활용한 전립선암 로봇수술의 비용효과성 정보를 제시하고자 수행되었다.
 

○ 전립선암은 국내에서 로봇수술이 가장 많이 시행*되는 암종으로, NECA에서는 2013년 전립선암 로봇수술의 안전성·유효성을 확인함에 따라 해당 의료기술의 비용-효과성을 분석**하였다.

* 2012년 6월 기준 로봇수술을 시행하는 국내 30개 의료기관 전수조사 결과에 따르면, 전립선암은 전체 로봇수술 시행(2005년부터) 누적건수 중 33.7%로 가장 높은 비율을 차지하고 있음(24,207건 중 8,146건)
** 전립선암 로봇수술은 안전성·유효성 측면에서 기존 수술에 비해 효과적이라고 알려졌으나, 아직까지 국내 환자 자료 및 비용분석 자료를 활용한 경제성 평가 결과는 보고된 바 없었음
 

□ 연구결과, 전립선암 로봇수술은 기존 수술(복강경/개복) 대비 삶의 질 개선 측면의 효과가 다소 좋았지만, 비용은 2~3배 이상 현저히 높았다. 비용-효과를 고려할 때 현재 로봇수술은 기존 수술과 비교해 합리적 대안으로 보기 어렵다는 분석이다.
 

○ 수술비를 포함한 1년 의료비가 약 900만 원 또는 약 830만 원 낮을 경우 개복 수술 또는 복강경 수술 대비 비용-효과적인 대안이 될 수 있다.
 

□ 연구책임자 윤지은 부연구위원은 “본 연구는 전립선암 환자의 과거 진료기록을 단기간 추적 조사·분석한 것으로 연구 결과를 일반화하기 어려우며 전립선암 로봇수술이 비용-효과적이지 않다는 단순 해석은 주의해야 한다”고 언급하면서,
 

“국내 환자 자료를 활용한 경제성 분석 결과가 국민과 의료인의 의료서비스 선택에 도움이 되길 바란다”고 말했다.
 

□ 임태환 원장은 “실제 정책 결정을 앞두고 가치중립적으로 수행한 경제성 분석 연구는 매우 중요하다”면서 “이번 연구가 향후 보건복지부의 급여결정 시 중요한 기초자료가 될 것으로 기대한다”고 밝혔다.
 
 

붙임 1. 전립선암의 발생률 및 수술 후 건강상태 1부.
       2. 전립선암 로봇수술 경제성 분석 주요 연구결과 1부. 끝.
 
 

※ [참고] 연구보고서 전문은 NECA 홈페이지( www.neca.re.kr)를 통해 확인할 수 있다.